Benutzer Diskussion:Tuxnix: Unterschied zwischen den Versionen

Aus wiki.archlinux.de
Tuxnix (Diskussion | Beiträge)
Statement
Tuxnix (Diskussion | Beiträge)
Jo, ist gemacht!
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Hallo Tuxnix,
==Riesige, unkommentierte Edits sind uncool==
vielen Dank, dass du das nicht einfach alles gelöscht hast! Selbstverständlich werde ich den Text dann löschen, aber davor alles in eine Datei bei mir packen, sodass ich den Rest dann in den passenden Artikel hinzufügen kann. Ich hoffe, dass das so für dich passt ^^.
Moin, wenn du schon tausende von Bytes an Daten wegeditierst, wie zuletzt im Druckerartikel geschehen, dann halte das bitte zumindest in der Zusammenfassung ordnungsgemäß fest. Wenn du eine größere Überarbeitung vornimmst, ist [[Vorlage:Inuse]] vielleicht interessant für dich. Wir sind hier schließlich nicht in der deutschen Wikipedia und niemand hat Lust und Zeit dazu, zu erraten, was du damit erreichen möchtest :) Danke! --[[Benutzer:Dirk|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk|Diskussion]]) 09:03, 15. Dez. 2020 (CET)
Was soll ich dann nochmal löschen? Alles über {{ic|gdisk}} und das, was ich bei {{ic|fdisk}} bearbeitet habe?


Hallo,
----------------
Erstmal zum gegenseitigen Verständnis. Ich finde dein Engagement ganz toll und sicher (ich hab nicht alles genau nachgeschaut) ist alles richtig was du geschrieben hast.


Es geht mir um Zwei Dinge:
Der Artikel war als veraltet markiert, sodass sich eine Überarbeitung anbot. Beim ersten Edit hab ich dies auch in der Zusammenfassung so beschrieben.
1. Diese Wiki funktioniert am besten, wenn es zu einem Thema immer nur ein Artikel gibt. (Ähnlich wie bei Unix)
Danke für den Tipp mit der [Vorlage:Inuse]]. Werde ich das nächste mal so machen. [[Benutzer:Tuxnix|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix|Diskussion]]) 09:47, 15. Dez. 2020 (CET)
Es muss nicht überall wo fdisk oder gdisk gebraucht wird alles en Detail darüber erklärt werden.
Dafür sollte für gdisk und fdisk jeweils ein einzelner Artikel da sein, der dann auf alle Feinheiten eingeht. Alles was ohnehin in der man-page steht muss dort aber auch nicht rein. Dafür gibt es ja die man-pages. Mit diesem Konzept lässt sich die Wiki auch am besten aktuell halten.


2. Mein Artikel sollte nur das Prinzip an einem praktischen Beispiel beschreiben. Das Wesentliche hier ist ja gar nicht das Formatieren sondern einmal rund rum 1. Beispiel für eine automatische Datensicherung zu beschreiben. Der Newby kann alles Schritt für Schritt abschreiben, der Erfahrenere kann alles nach seinem eigenen Gusto modifizieren. Es sollte also so kurz und präzise wie möglich sein und sich mit langen Erklärungen und anderen Möglichkeiten zurückhalten. Deshalb habe ich hier die Form des Beispiels gewählt.
----------------


Tippi-Toppi, genau so muss das laufen! Machs ruhig dieses mal schon :) --[[Benutzer:Dirk|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk|Diskussion]]) 08:52, 16. Dez. 2020 (CET)


Mein Vorschlag:
----------------
Ich glaube ein Artikel muss sogar noch angelegt werden (fdisk?) und der andere (gdisk?) kann dann auch mal eine Überarbeitung gebrauchen.
Wahrscheinlich kannst du auch zwei Browsertabs aufmachen und alles rüberkopieren was du brauchst. (Das spart eine Menge Arbeit.)


Wenn du wirklich der Meinung bist mein Artikel benötigt eine kleine Verbesserung an der einen oder anderen Stelle dann immer gerne. Eine Wiki ist Teamwork. Keiner sieht oder weiß alles.
Jo, hab es gerade gemacht. Allerdings ist bei mehrmaligem Bearbeiten die Zusammenfassung dann auch erst wieder zu sehen wenn man die Liste aufklappt. Aber das kommt schon hin. Werde bei größeren Überarbeitungen dann auch einfach nur -Inuse- in die Zusammenfassung schreiben. Jeden einzelnen Schritt kann ich dann ohnehin nicht erklären. [[Benutzer:Tuxnix|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix|Diskussion]]) 13:50, 16. Dez. 2020 (CET)
 
Ich schau nochmal in ein paar Tagen hier vorbei und sehe dann mal wie es wird. Lass dir die Zeit die du brauchst. Tschüß bis dann, tuxnix

Aktuelle Version vom 16. Dezember 2020, 13:50 Uhr

Riesige, unkommentierte Edits sind uncool

Moin, wenn du schon tausende von Bytes an Daten wegeditierst, wie zuletzt im Druckerartikel geschehen, dann halte das bitte zumindest in der Zusammenfassung ordnungsgemäß fest. Wenn du eine größere Überarbeitung vornimmst, ist Vorlage:Inuse vielleicht interessant für dich. Wir sind hier schließlich nicht in der deutschen Wikipedia und niemand hat Lust und Zeit dazu, zu erraten, was du damit erreichen möchtest :) Danke! --Dirk (Diskussion) 09:03, 15. Dez. 2020 (CET)


Der Artikel war als veraltet markiert, sodass sich eine Überarbeitung anbot. Beim ersten Edit hab ich dies auch in der Zusammenfassung so beschrieben. Danke für den Tipp mit der [Vorlage:Inuse]]. Werde ich das nächste mal so machen. Tuxnix (Diskussion) 09:47, 15. Dez. 2020 (CET)


Tippi-Toppi, genau so muss das laufen! Machs ruhig dieses mal schon :) --Dirk (Diskussion) 08:52, 16. Dez. 2020 (CET)


Jo, hab es gerade gemacht. Allerdings ist bei mehrmaligem Bearbeiten die Zusammenfassung dann auch erst wieder zu sehen wenn man die Liste aufklappt. Aber das kommt schon hin. Werde bei größeren Überarbeitungen dann auch einfach nur -Inuse- in die Zusammenfassung schreiben. Jeden einzelnen Schritt kann ich dann ohnehin nicht erklären. Tuxnix (Diskussion) 13:50, 16. Dez. 2020 (CET)