Diskussion:Trizen: Unterschied zwischen den Versionen
Tuxnix (Diskussion | Beiträge) (Stil) |
Werner (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wenn ich das hier so sehe, denke ich man könnte auch die Seite über pacman so übersichtlich darstellen. Möchtest du das selbst tun, oder darf ich von dir hier abschreiben?--[[Benutzer:Tuxnix|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix|Diskussion]]) 13:30, 16. Feb. 2018 (CET) | Wenn ich das hier so sehe, denke ich man könnte auch die Seite über pacman so übersichtlich darstellen. Möchtest du das selbst tun, oder darf ich von dir hier abschreiben?--[[Benutzer:Tuxnix|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix|Diskussion]]) 13:30, 16. Feb. 2018 (CET) | ||
Meinst du eine logische Gliederung der Befehlstabelle? Wie '''du''' möchtest. Wenn‘s dir eine sinnvolle Unterstützung wäre, würde ich den Part übernehmen.<br> | |||
Es gibt übrigens in beiden Artikeln (zumindest) einen Änderungsbedarf: | |||
pacman -Qu # Zeigt an, für welche installierten Pakete Updates verfügbar sind | |||
trizen -Qu # Listet vorhandene Updates aus den Pacman-Repositorien auf | |||
Aus den Erklärungen könnte man schließen, dass eine Prüfung wie mit ''checkupdates'' erfolgt; es werden aber nur die Abweichungen der installierten Pakete von der lokalen Datenbank (''-Sy'') aufgelistet.<br> | |||
Bei einer logischen Strukturierung der pacman-Befehlstabelle wäre es m.E. sinnvoll, die internen (''-Q'') und die externen Abfragen (''-S'') gesondert zu behandeln – dann wären solche Missverständlichkeiten von vornherein ausgeräumt.<br> | |||
[[Benutzer:Werner|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner|Diskussion]]) 14:23, 17. Feb. 2018 (CET) | |||
Version vom 17. Februar 2018, 15:23 Uhr
Wenn ich das hier so sehe, denke ich man könnte auch die Seite über pacman so übersichtlich darstellen. Möchtest du das selbst tun, oder darf ich von dir hier abschreiben?--Tuxnix (Diskussion) 13:30, 16. Feb. 2018 (CET)
Meinst du eine logische Gliederung der Befehlstabelle? Wie du möchtest. Wenn‘s dir eine sinnvolle Unterstützung wäre, würde ich den Part übernehmen.
Es gibt übrigens in beiden Artikeln (zumindest) einen Änderungsbedarf:
pacman -Qu # Zeigt an, für welche installierten Pakete Updates verfügbar sind trizen -Qu # Listet vorhandene Updates aus den Pacman-Repositorien auf
Aus den Erklärungen könnte man schließen, dass eine Prüfung wie mit checkupdates erfolgt; es werden aber nur die Abweichungen der installierten Pakete von der lokalen Datenbank (-Sy) aufgelistet.
Bei einer logischen Strukturierung der pacman-Befehlstabelle wäre es m.E. sinnvoll, die internen (-Q) und die externen Abfragen (-S) gesondert zu behandeln – dann wären solche Missverständlichkeiten von vornherein ausgeräumt.
Werner (Diskussion) 14:23, 17. Feb. 2018 (CET)