Diskussion:Sicherheit: Unterschied zwischen den Versionen

Aus wiki.archlinux.de
(Neuer Abschnitt →‎RequestPolicy)
Zeile 20: Zeile 20:
Wäre es sinnvoll im Abschnitt 3.1.3 Browser - Firefox, SeaMonkey auf das Add-on RequestPolicy zu verweisen? Es wurde auch bei einer entsprechenden Diskussion im Forum genannt [https://bbs.archlinux.de/viewtopic.php?id=24453 bbs.archlinux.de/...]
Wäre es sinnvoll im Abschnitt 3.1.3 Browser - Firefox, SeaMonkey auf das Add-on RequestPolicy zu verweisen? Es wurde auch bei einer entsprechenden Diskussion im Forum genannt [https://bbs.archlinux.de/viewtopic.php?id=24453 bbs.archlinux.de/...]
--[[Benutzer:Axman|Axman]] ([[Benutzer Diskussion:Axman|Diskussion]]) 19:46, 27. Okt. 2013 (CET)
--[[Benutzer:Axman|Axman]] ([[Benutzer Diskussion:Axman|Diskussion]]) 19:46, 27. Okt. 2013 (CET)
Ist eine Alternative oder zu mindest so ähnlich wie Ghostery, oder? Schreib's hin. Es ist auch Dein Wiki :)
--[[Benutzer:T.M.|T.M.]] ([[Benutzer Diskussion:T.M.|Diskussion]]) 15:41, 05. Nov. 2013 (CET)

Version vom 5. November 2013, 15:42 Uhr

Die 39 Abschnitte müssen doch nicht sein, das kann meiner Meinung nach massiv zusammengekürzt werden:

  • Verhalten im Netz
  • Browsersicherheit
    • Firefox/Seamonkey
    • Chromium/Chrome
    • Opera
  • E-Mail-Sicherheit
    • Verschlüsselung
    • Clientkonfiguration
  • Instant-Messaging
  • Dateitransfer (FTP, Cloud, Hosting)
  • Dateisicherheit
  • Weblinks

--Dirk (Diskussion) 14:20, 9. Sep. 2013 (CEST)

RequestPolicy

Wäre es sinnvoll im Abschnitt 3.1.3 Browser - Firefox, SeaMonkey auf das Add-on RequestPolicy zu verweisen? Es wurde auch bei einer entsprechenden Diskussion im Forum genannt bbs.archlinux.de/... --Axman (Diskussion) 19:46, 27. Okt. 2013 (CET)

Ist eine Alternative oder zu mindest so ähnlich wie Ghostery, oder? Schreib's hin. Es ist auch Dein Wiki :) --T.M. (Diskussion) 15:41, 05. Nov. 2013 (CET)