Diskussion:The Arch Way: Unterschied zwischen den Versionen
Dirk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Niva (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Niva | Niva | ||
: Genus vs. Sexus, nicht wahr? :) Es heißt „der Benutzer“ und „er“ (im Bezug auf den Benutzer), egal weilchen geschlechtes der Benutzer ist. --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] 15:56, 15. Mai 2009 (CEST) | : Genus vs. Sexus, nicht wahr? :) Es heißt „der Benutzer“ und „er“ (im Bezug auf den Benutzer), egal weilchen geschlechtes der Benutzer ist. --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] 15:56, 15. Mai 2009 (CEST) | ||
:: Naja, wie gesagt man kann natürlich auch Benutzer/in schreiben wenn man's kompliziert mag und angst hat als Sexist bezichtigt zu werden :) | |||
--[[Benutzer:Niva|Niva]] 22:27, 19. Mai 2009 (CEST) | |||
Version vom 19. Mai 2009, 21:27 Uhr
Sollte man unter "Benutzer-zentriert" im fett gedruckten:
"ArchLinux macht den Benutzer zum Zentrum des Systems, indem es ihm/ihr volle Kontrolle über das System verleiht."
nicht das ihr weglassen? Es ist ja der Benutzer (was allgemein für maskulin und feminin steht). Ansonsten müsste man auch Benutzer/in schreiben wenn man es konsistent machen möchte. Ich wäre aber eher für Benutzer und ihm. Das entspricht meiner Meinung nach eher dem Kiss-Prinzip.
Niva
- Genus vs. Sexus, nicht wahr? :) Es heißt „der Benutzer“ und „er“ (im Bezug auf den Benutzer), egal weilchen geschlechtes der Benutzer ist. --Dirk Sohler 15:56, 15. Mai 2009 (CEST)
- Naja, wie gesagt man kann natürlich auch Benutzer/in schreiben wenn man's kompliziert mag und angst hat als Sexist bezichtigt zu werden :)
--Niva 22:27, 19. Mai 2009 (CEST)