Diskussion:Canon iP4500: Unterschied zwischen den Versionen
Dirk (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist für den jetzigen Inhalt wirklich ein eigener Artikel gerechtfertigt? | Ist für den jetzigen Inhalt wirklich ein eigener Artikel gerechtfertigt? | ||
:Artikel sind immer dann gerechtfertigt, wenn es >1 Person interessiert, wir sind hier ja nicht bei der Wikipedia! Außerdem wäre das Signieren von Beiträgen ganz nett. --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Sohler|Diskussion]]) 02:31, 5. Nov. 2012 (CET) | :Artikel sind immer dann gerechtfertigt, wenn es >1 Person interessiert, wir sind hier ja nicht bei der Wikipedia! Außerdem wäre das Signieren von Beiträgen ganz nett. --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk Sohler|Diskussion]]) 02:31, 5. Nov. 2012 (CET) | ||
Angelegt wurde der Artikel ja als für den Drucker extra schritte nötig waren. Da war der auf sicher interessant. Aber da es jetzt mit den schritten der Standard Anleitung geht war das halt meine Überlegung. | |||
Aber von mir aus entferne den Löschen Baustein wieder.--[[Benutzer:Googol-1|Googol-1]] ([[Benutzer Diskussion:Googol-1|Diskussion]]) 12:47, 5. Nov. 2012 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 5. November 2012, 12:47 Uhr
Ist für den jetzigen Inhalt wirklich ein eigener Artikel gerechtfertigt?
- Artikel sind immer dann gerechtfertigt, wenn es >1 Person interessiert, wir sind hier ja nicht bei der Wikipedia! Außerdem wäre das Signieren von Beiträgen ganz nett. --Dirk Sohler (Diskussion) 02:31, 5. Nov. 2012 (CET)
Angelegt wurde der Artikel ja als für den Drucker extra schritte nötig waren. Da war der auf sicher interessant. Aber da es jetzt mit den schritten der Standard Anleitung geht war das halt meine Überlegung. Aber von mir aus entferne den Löschen Baustein wieder.--Googol-1 (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2012 (CET)