Diskussion:Image-Erstellung mit dd: Unterschied zwischen den Versionen
Dirk (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Datenvernichtung |
Dirk (Diskussion | Beiträge) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Mit dem Mehrfachen Überschreiben ist ein Mythos, vgl. [http://www.heise.de/security/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt--/news/meldung/121855 Meldung bei heise] --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] 18:45, 12. Mär. 2009 (CET) | Mit dem Mehrfachen Überschreiben ist ein Mythos, vgl. [http://www.heise.de/security/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt--/news/meldung/121855 Meldung bei heise] --[[Benutzer:Dirk Sohler|Dirk Sohler]] 18:45, 12. Mär. 2009 (CET) | ||
Gleicher Kommentar auch von mir, siehe | |||
http://www.heise.de/ct/artikel/Datenpuzzle-763739.html | |||
http://www.heise.de/security/meldung/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt-198816.html | |||
kann jemand die Angabe 1-12 mal rausnehmen ? Warum eigentlich gerade 12 ? Egal. Ansonsten super Artikel. | |||
== Keine Blocksize (Hinweis zu SVCD)? == | |||
Eine Verständnisfrage: | |||
Im ersten Abschnitt heißt es: | |||
<blockquote>Wenn es sich jedoch um eine SVCD gehandelt haben sollte, sollte man bedenken, dass oben im dd-Befehl keine Blocksize angegeben wurde [...]</blockquote> | |||
Im Befehl steht aber <code>bs=1M</code>. Habe ich was falsch verstanden oder passt das nicht zusammen? --[[Benutzer:Anorax|Anorax]] ([[Benutzer Diskussion:Anorax|Diskussion]]) 14:59, 19. Nov. 2025 (CET) | |||
::Ja, das ist generell sehr merkwürdig formuliert … Ich frage mich aber viel eher, ob die Informationen so überhaupt noch stimmen oder ob es inzwischen nicht unabhängig davon einfach so funktioniert. Wenn du die nötige Hardware hast und mindestens einen Rohling dafür „opfern“ willst, teste den Abschnitt doch einfach mal durch, und pass den Artikel dann entsprechend an. --[[Benutzer:Dirk|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk|Diskussion]]) 15:25, 19. Nov. 2025 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 19. November 2025, 15:25 Uhr
Lizenz?
Ich frage mich unter welcher Lizenz dieser Artikel steht. Hier im Artikel steht GFDL. Auf der Herkunftsseite allerdings Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 License.
Ist es denn möglich, dass die ihre Lizenz geändert haben? Oder schlicht ein Fehler "unsererseits"?
Wer kann helfen? --Boenki 16:53, 12. Jan. 2009 (CET)
Datenvernichtung
Mit dem Mehrfachen Überschreiben ist ein Mythos, vgl. Meldung bei heise --Dirk Sohler 18:45, 12. Mär. 2009 (CET)
Gleicher Kommentar auch von mir, siehe
http://www.heise.de/ct/artikel/Datenpuzzle-763739.html http://www.heise.de/security/meldung/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt-198816.html
kann jemand die Angabe 1-12 mal rausnehmen ? Warum eigentlich gerade 12 ? Egal. Ansonsten super Artikel.
Keine Blocksize (Hinweis zu SVCD)?
Eine Verständnisfrage:
Im ersten Abschnitt heißt es:
Wenn es sich jedoch um eine SVCD gehandelt haben sollte, sollte man bedenken, dass oben im dd-Befehl keine Blocksize angegeben wurde [...]
Im Befehl steht aber bs=1M. Habe ich was falsch verstanden oder passt das nicht zusammen? --Anorax (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2025 (CET)
- Ja, das ist generell sehr merkwürdig formuliert … Ich frage mich aber viel eher, ob die Informationen so überhaupt noch stimmen oder ob es inzwischen nicht unabhängig davon einfach so funktioniert. Wenn du die nötige Hardware hast und mindestens einen Rohling dafür „opfern“ willst, teste den Abschnitt doch einfach mal durch, und pass den Artikel dann entsprechend an. --Dirk (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2025 (CET)