Zum Inhalt springen

Diskussion:Image-Erstellung mit dd: Unterschied zwischen den Versionen

Aus wiki.archlinux.de
Anorax (Diskussion | Beiträge)
Zeile 17: Zeile 17:


kann jemand die Angabe 1-12 mal rausnehmen ? Warum eigentlich gerade 12 ? Egal. Ansonsten super Artikel.
kann jemand die Angabe 1-12 mal rausnehmen ? Warum eigentlich gerade 12 ? Egal. Ansonsten super Artikel.
== Keine Blocksize (Hinweis zu SVCD)? ==
Eine Verständnisfrage:
Im ersten Abschnitt heißt es:
<blockquote>Wenn es sich jedoch um eine SVCD gehandelt haben sollte, sollte man bedenken, dass oben im dd-Befehl keine Blocksize angegeben wurde [...]</blockquote>
Im Befehl steht aber <code>bs=1M</code>. Habe ich was falsch verstanden oder passt das nicht zusammen? --[[Benutzer:Anorax|Anorax]] ([[Benutzer Diskussion:Anorax|Diskussion]]) 14:59, 19. Nov. 2025 (CET)

Version vom 19. November 2025, 14:59 Uhr

Lizenz?

Ich frage mich unter welcher Lizenz dieser Artikel steht. Hier im Artikel steht GFDL. Auf der Herkunftsseite allerdings Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 License.

Ist es denn möglich, dass die ihre Lizenz geändert haben? Oder schlicht ein Fehler "unsererseits"?

Wer kann helfen? --Boenki 16:53, 12. Jan. 2009 (CET)

Datenvernichtung

Mit dem Mehrfachen Überschreiben ist ein Mythos, vgl. Meldung bei heise --Dirk Sohler 18:45, 12. Mär. 2009 (CET)

Gleicher Kommentar auch von mir, siehe

http://www.heise.de/ct/artikel/Datenpuzzle-763739.html http://www.heise.de/security/meldung/Sicheres-Loeschen-Einmal-ueberschreiben-genuegt-198816.html

kann jemand die Angabe 1-12 mal rausnehmen ? Warum eigentlich gerade 12 ? Egal. Ansonsten super Artikel.

Keine Blocksize (Hinweis zu SVCD)?

Eine Verständnisfrage:

Im ersten Abschnitt heißt es:

Wenn es sich jedoch um eine SVCD gehandelt haben sollte, sollte man bedenken, dass oben im dd-Befehl keine Blocksize angegeben wurde [...]

Im Befehl steht aber bs=1M. Habe ich was falsch verstanden oder passt das nicht zusammen? --Anorax (Diskussion) 14:59, 19. Nov. 2025 (CET)