Diskussion:Netctl: Unterschied zwischen den Versionen

Aus wiki.archlinux.de
Kama (Diskussion | Beiträge)
RoundCube (Diskussion | Beiträge)
wpa_actiond
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Hallo,
Der Artikel empfiehlt noch wpa_actiond, welches mittlerweile im AUR ist. Ich würde fast meinen dass es ersatzlos gestrichen werden kann, aber bevor ich jmd die Anleitung zerschieße …
 
im deutschen Wiki Artikel über {{ic|netctl}} im Abschnitt ''Passwort-Verschlüsselung (256-bit PSK)'' ist beschrieben, dass für die Passwort-Verschlüsselung das Paket {{Paket|wpa_actiond}} zu installieren ist. Doch das eigentliche Programm {{ic|wpa_passphrase}} hierfür befindet sich anscheinend '''nicht''' in {{Paket|wpa_actiond}}:
{{hc|$ pkgfile --list core/wpa_actiond
core/wpa_actiond /usr/
core/wpa_actiond /usr/bin/
core/wpa_actiond /usr/bin/wpa_actiond}}
 
sondern im Paket  {{Paket|wpa_supplicant}}:
{{hc|$ pkgfile --list core/wpa_supplicant
...
core/wpa_supplicant /usr/
core/wpa_supplicant /usr/bin/
core/wpa_supplicant /usr/bin/wpa_cli
core/wpa_supplicant /usr/bin/wpa_passphrase
core/wpa_supplicant /usr/bin/wpa_supplicant
...}}
 
Im 
[https://wiki.archlinux.org/index.php/Netctl#Passphrase_obfuscation_.28256-bit_PSK.29 netctl Artikel des englischen Wiki]
scheint die Beschreibung korrekt zu sein.
Wäre es okay, wenn ich das deutsche Kapitel an die englische Beschreibung angleiche?
 
schöne Grüße
:Ja, das wäre super wenn du es ändern könntest. Vielen Dank --[[Benutzer:Boenki|Boenki]] ([[Benutzer Diskussion:Boenki|Diskussion]]) 12:48, 9. Feb. 2014 (CET)
 
== Änderung von enable netctl-ifplugd@<profile>.service ==
 
Zuerst mal Danke für die vielen guten Informationen, die man hier im Wiki bekommt.
 
Leider hat das Ausführen des Befehls {{ic|systemctl enable netctl-ifplugd@<profile>.service}} dazu geführt, dass ifplugd nicht funktioniert und eine Fehlermeldung ausspuckt. Danach habe ich ca 1 Std. nach dem Fehler gesucht. Im englischen Wiki ist wiederum dieser Fehler nicht drin. Statt <profile> muss dort <interface> stehen, was ich noch korrigieren werde.
 
Wie können solche Fehler in Zukunft vermieden werden? Vielleicht wenn ein zweiter die Anleitung testet? Ich habe leider nicht so viel Zeit, hier umfangreich aktiv mit zu machen. Aber ich würde mich sehr freuen, wenn die Qualität noch steigt.

Aktuelle Version vom 14. Oktober 2020, 03:07 Uhr

Der Artikel empfiehlt noch wpa_actiond, welches mittlerweile im AUR ist. Ich würde fast meinen dass es ersatzlos gestrichen werden kann, aber bevor ich jmd die Anleitung zerschieße …