Diskussion:Arch User Repository - Versionsgeschichte

Arisinfenix: /* Ein Verzeichnis für eigene Pakete wählen */

2020-11-02T07:13:58Z

Ein Verzeichnis für eigene Pakete wählen

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2020, 09:13 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:

	{{ic\|/var/abs/local}} ist veraltet und nicht nötig. Ansonsten enthält der Abschnitt nur die Information dass Pakete nicht als root gebaut werden sollten. Da meckert makepkg aber sowieso. [[Benutzer:Arisinfenix\|Arisinfenix]] ([[Benutzer Diskussion:Arisinfenix\|Diskussion]]) 09:49, 31. Okt. 2020 (CET)		{{ic\|/var/abs/local}} ist veraltet und nicht nötig. Ansonsten enthält der Abschnitt nur die Information dass Pakete nicht als root gebaut werden sollten. Da meckert makepkg aber sowieso. [[Benutzer:Arisinfenix\|Arisinfenix]] ([[Benutzer Diskussion:Arisinfenix\|Diskussion]]) 09:49, 31. Okt. 2020 (CET)

			Ich habe den Abschnitt jetzt entfernt, sollte jemand nicht einverstanden sein kann das ja wieder rückgängig gemacht werden. [[Benutzer:Arisinfenix\|Arisinfenix]] ([[Benutzer Diskussion:Arisinfenix\|Diskussion]]) 08:13, 2. Nov. 2020 (CET)

Arisinfenix: Ein Verzeichnis für eigene Pakete wählen

2020-10-31T08:49:06Z

Ein Verzeichnis für eigene Pakete wählen

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2020, 10:49 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	:Auch euch ein gutes neues Jahr!		:Auch euch ein gutes neues Jahr!
	--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 20:32, 3. Jan. 2018 (CET)		--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 20:32, 3. Jan. 2018 (CET)

			== Ein Verzeichnis für eigene Pakete wählen ==
			Der Abschnitt kann doch komplett gelöscht werden?

			{{ic\|/var/abs/local}} ist veraltet und nicht nötig. Ansonsten enthält der Abschnitt nur die Information dass Pakete nicht als root gebaut werden sollten. Da meckert makepkg aber sowieso. [[Benutzer:Arisinfenix\|Arisinfenix]] ([[Benutzer Diskussion:Arisinfenix\|Diskussion]]) 09:49, 31. Okt. 2020 (CET)

Werner am 3. Januar 2018 um 19:32 Uhr

2018-01-03T19:32:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2018, 21:32 Uhr
Zeile 64:		Zeile 64:
	Je spezifischer die einzelnen Artikel gehalten sind, desto einfacher ist es sowohl für den Nutzer als auch für die		Je spezifischer die einzelnen Artikel gehalten sind, desto einfacher ist es sowohl für den Nutzer als auch für die
	Wartung der Wiki. Das der AUR Artikel zu yaourt Bezug nahm ist wohl dem Umstand zu verdanken, dass es die anderen Artikel zu der Zeit als er geschrieben wurde noch gar nicht gab.--[[Benutzer:Tuxnix\|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix\|Diskussion]]) 17:37, 3. Jan. 2018 (CET)		Wartung der Wiki. Das der AUR Artikel zu yaourt Bezug nahm ist wohl dem Umstand zu verdanken, dass es die anderen Artikel zu der Zeit als er geschrieben wurde noch gar nicht gab.--[[Benutzer:Tuxnix\|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix\|Diskussion]]) 17:37, 3. Jan. 2018 (CET)

			:Einzelartikel zu AUR-Hilfsprogrammen in der Kategorie "Paketverwaltung" zu platzieren, finde auch ich deutlich besser und angemessener. Dort wäre (m)ein Artikel zu Trizen richtig plaziert.

			:Den Artikel "Arch User Repository" werde ich dann – falls kein Veto mehr kommt – auf Kapitel 1 und Kapitel 2 gesundschrumpfen.

			:Etliche Anwender, die bisher Pacaur eingesetzt haben, werden vermutlich gerade jetzt überlegen, auf Trizen umzuschwenken. Deshalb lasse ich das Kapitel 3 noch bestehen, bis ich in den kommenden Tagen den neuen Artikel erstellt habe.

			:Auch euch ein gutes neues Jahr!
			--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 20:32, 3. Jan. 2018 (CET)

Tuxnix am 3. Januar 2018 um 16:37 Uhr

2018-01-03T16:37:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2018, 18:37 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	::Beibehalten? Ein separater Artikel zur näheren Vorstellung einzelner AUR-Hilfsprogramme? Einzelartikel zu Helfern wie ''trizen'' etc.?		::Beibehalten? Ein separater Artikel zur näheren Vorstellung einzelner AUR-Hilfsprogramme? Einzelartikel zu Helfern wie ''trizen'' etc.?
	--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 15:48, 3. Jan. 2018 (CET)		--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 15:48, 3. Jan. 2018 (CET)

			Ein frohes neues Jahr wünsch ich euch.
			Denke auch, dass wenn man ein AUR-Hilfsprogramm näher vorstellen möchte, dies jeweils in einem separaten Artikel tun sollte. Bei "cower" und "AUR benutzen (Beispiele)" hab ich das auch so gemacht.
			Je spezifischer die einzelnen Artikel gehalten sind, desto einfacher ist es sowohl für den Nutzer als auch für die
			Wartung der Wiki. Das der AUR Artikel zu yaourt Bezug nahm ist wohl dem Umstand zu verdanken, dass es die anderen Artikel zu der Zeit als er geschrieben wurde noch gar nicht gab.--[[Benutzer:Tuxnix\|Tuxnix]] ([[Benutzer Diskussion:Tuxnix\|Diskussion]]) 17:37, 3. Jan. 2018 (CET)

Werner: Neuer Abschnitt /* Kapitel "Hilfsprogramme für das AUR" */

2018-01-03T14:48:23Z

Neuer Abschnitt Kapitel "Hilfsprogramme für das AUR"

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2018, 16:48 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:::::Na ja, und mir rollen bei „Stati“ oder gar „Statusse“ die Zehnnägel hoch :) --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 15:41, 24. Okt. 2013 (CEST)		:::::Na ja, und mir rollen bei „Stati“ oder gar „Statusse“ die Zehnnägel hoch :) --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 15:41, 24. Okt. 2013 (CEST)

			== Kapitel "Hilfsprogramme für das AUR" ==

			Mein Plan war, die Programme pacaur und trizen vorzustellen.
			Von pacaur habe ich nun jedoch abgesehen, weil der Entwickler leider neulich die Weiterentwicklung und Pflege komplett eingestellt hat. Das Projekt ist bei GitHub auf Leserechte beschränkt eingefroren.

			Da wir voraussichtlich nicht alle AUR-Hilfsprogramme im Artikel vorstellen werden, haben die vorgestellten Progamme meiner Meinung nach den Charakter einer Empfehlung.

			Deshalb schlage ich vor, dass wir die mehr oder weniger fragwürdigen Helfer außen vor lassen und nur die wirklich guten näher vorstellen. Das wären dann noch aurutils, bauerbill – und falls sich jemand finden sollte, der pacaur übernimmt, auch das.

			Mit den aurutils und bauerbill habe ich mich noch nicht näher beschäftigt. Es wäre schön, wenn jemand das Kapitel mit einer Programmbeschreibung ergänzen würde.
			--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 15:48, 3. Jan. 2018 (CET)

			:Leider hast du hier ziemlichen Murks gemacht:
			*Bitte signiere Deine Diskussions-Beiträge (mit 4mal Tilde). Weitaus wichtiger als dein Name wäre für die Diskussion automatisch eingefügte Zeitstempel.
			*Dein Diskussions-Beitrag zu Seite X gehört nach "Diskussion: Seite X", nicht nach "Diskussion: Werner".
			*Wir haben bereits eine ausführliche Übersicht [[AUR Hilfsprogramme]], die Hauptseite AUR sollte dies nicht replizieren. Dein neu eingefügter Punkt 3 kann/sollte also komplett durch einen Link ersetzt werden.
			*Wenn dir die dortige tabellarische Übersicht zu kurz ist, schreib einen Vorschlag unter "Diskussion: AUR Hilfsprogramme". --[[Benutzer:Matthias\|Matthias]] ([[Benutzer Diskussion:Matthias\|Diskussion]]) 11:22, 3. Jan. 2018 (CET)

			::Danke für deine Tipps Matthias.
			::Ich habe den Thread nun – hoffentlich korrekt – in‘s Thema transferiert.

			::Der Kapitelaufbau war bereits seit Langem Bestandteil des Artikels:
			::*Kapitel "Hilfsprogramme für AUR"
			::*Abschnitt "Allumfassende Hilfsprogramme"
			::*Unterabschnitt "yaourt"

			::Diese Gliederung habe ich vom Prinzip her beibehalten, sie ist nicht meine Erfindung.
			::*Kapitel "Hilfsprogramme für das AUR"
			::*Abschnitt "trizen"
			::*Abschnitt "Weitere Hilfsprogramme"
			::*Abschnitt "Weblinks"

			::Mit deinem Hinweis auf thematische Replikation hast du schon recht. Ich betrachte das jedoch zunächst einmal als eine Redundanz, die auch in den Versionen zuvor schon gegeben war.

			::Ich kann das auch gerne anders umsetzen. Wie sollen wir vorgehen?
			::Beibehalten? Ein separater Artikel zur näheren Vorstellung einzelner AUR-Hilfsprogramme? Einzelartikel zu Helfern wie ''trizen'' etc.?
			--[[Benutzer:Werner\|Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Werner\|Diskussion]]) 15:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Dirk am 24. Oktober 2013 um 13:41 Uhr

2013-10-24T13:41:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 15:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	: Pluralbildung bei Lehnwörtern aus anderen Sprachen erfolgen nach deutschen Grammatikregeln. Und der Plural von Ball ist eben Bälle und und Balls. – WObei ich den begriff an sich schon dämlich finde :) … „Unterschreiben“ von Diskussionsbeiträgen im Wiki macht man übrigens mit {{ic\|<nowiki>--~~~~</nowiki>}} --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)		: Pluralbildung bei Lehnwörtern aus anderen Sprachen erfolgen nach deutschen Grammatikregeln. Und der Plural von Ball ist eben Bälle und und Balls. – WObei ich den begriff an sich schon dämlich finde :) … „Unterschreiben“ von Diskussionsbeiträgen im Wiki macht man übrigens mit {{ic\|<nowiki>--~~~~</nowiki>}} --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

			::Es hört und ließt sich äußerst komisch. Warum nicht Tar-Archive?
			::Ich will hier übrigens keine Erbseezählerei anzetteln..

	~~Es hört und ließt sich äußerst komisch~~. ~~Warum nicht Tar-Archive?~~		::Hier wird der Plural mit Tarballs,oder Archive übersetzt.
	~~Ich will hier übrigens keine Erbseezählerei anzetteln~~..		::http://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/tarball.html

	~~Hier wird der Plural mit Tarballs~~,~~oder Archive übersetzt~~.		::--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
	~~http~~:~~//www~~.~~linguee~~.~~de/englisch-deutsch/uebersetzung/tarball~~.~~html~~		:::Hast du dir den Kram auch durchgelesen? Alle „Tarballs“ entstehen durch das Genitiv-s und stehen im Singular. --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 13:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

	~~--Henrikx 12~~:00, 24. ~~Okt~~. ~~2013 (CEST)~~		::::Du hast recht. Es hört sich trotzdem furchtbar an, fast so furchtbar wie der Plural von Status. Die Status..... --Henrikx 15:17, 24. Okt. 2013 (CEST)
	~~:Hast du dir den Kram auch durchgelesen? Alle „Tarballs“ entstehen durch das Genitiv-s und stehen im Singular~~. --~~[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 13~~:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

	~~Du hast recht. Es hört sich trotzdem furchtbar an~~, ~~fast so furchtbar wie der Plural von Status. Die Status.....~~ --~~Henrikx~~ 15:17, 24. Okt. 2013 (CEST)		:::::Na ja, und mir rollen bei „Stati“ oder gar „Statusse“ die Zehnnägel hoch :) --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 15:41, 24. Okt. 2013 (CEST)

Henrikx am 24. Oktober 2013 um 13:17 Uhr

2013-10-24T13:17:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 15:17 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)		--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
	:Hast du dir den Kram auch durchgelesen? Alle „Tarballs“ entstehen durch das Genitiv-s und stehen im Singular. --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 13:06, 24. Okt. 2013 (CEST)		:Hast du dir den Kram auch durchgelesen? Alle „Tarballs“ entstehen durch das Genitiv-s und stehen im Singular. --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 13:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

			Du hast recht. Es hört sich trotzdem furchtbar an, fast so furchtbar wie der Plural von Status. Die Status..... --Henrikx 15:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

Dirk am 24. Oktober 2013 um 11:06 Uhr

2013-10-24T11:06:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 13:06 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)		--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)
			:Hast du dir den Kram auch durchgelesen? Alle „Tarballs“ entstehen durch das Genitiv-s und stehen im Singular. --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 13:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

Henrikx am 24. Oktober 2013 um 10:00 Uhr

2013-10-24T10:00:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 12:00 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Henrikx		Henrikx
	: Pluralbildung bei Lehnwörtern aus anderen Sprachen erfolgen nach deutschen Grammatikregeln. Und der Plural von Ball ist eben Bälle und und Balls. – WObei ich den begriff an sich schon dämlich finde :) … „Unterschreiben“ von Diskussionsbeiträgen im Wiki macht man übrigens mit {{ic\|<nowiki>--~~~~</nowiki>}} --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)		: Pluralbildung bei Lehnwörtern aus anderen Sprachen erfolgen nach deutschen Grammatikregeln. Und der Plural von Ball ist eben Bälle und und Balls. – WObei ich den begriff an sich schon dämlich finde :) … „Unterschreiben“ von Diskussionsbeiträgen im Wiki macht man übrigens mit {{ic\|<nowiki>--~~~~</nowiki>}} --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)


			Es hört und ließt sich äußerst komisch. Warum nicht Tar-Archive?
			Ich will hier übrigens keine Erbseezählerei anzetteln..

			Hier wird der Plural mit Tarballs,oder Archive übersetzt.
			http://www.linguee.de/englisch-deutsch/uebersetzung/tarball.html

			--Henrikx 12:00, 24. Okt. 2013 (CEST)

Dirk am 24. Oktober 2013 um 09:34 Uhr

2013-10-24T09:34:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2013, 11:34 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Henrikx		Henrikx
			: Pluralbildung bei Lehnwörtern aus anderen Sprachen erfolgen nach deutschen Grammatikregeln. Und der Plural von Ball ist eben Bälle und und Balls. – WObei ich den begriff an sich schon dämlich finde :) … „Unterschreiben“ von Diskussionsbeiträgen im Wiki macht man übrigens mit {{ic\|<nowiki>--~~~~</nowiki>}} --[[Benutzer:Dirk\|Dirk]] ([[Benutzer Diskussion:Dirk\|Diskussion]]) 11:34, 24. Okt. 2013 (CEST)